6 Şubat depremlerinde Hatay’da 97 kişinin yaşamını yitirdiği Özkan Gold City blokları davasının duruşmasında, sanık avukatları bilirkişi raporuna itiraz etti, “depremin şiddetine” vurgu yaptı.
6 Şubat depremlerinde 97 kişinin yaşamını yitirdiği Özkan Gold City blokları davasının duruşmasında, sanık avukatları bilirkişi raporuna itiraz etti, ”depremin şiddetine” vurgu yaptı. Müşteki avukatı Ali Kürşat Darcan, binanın altına poligon yapmak için kolon kesildiğini herkesin bildiğini iddia ederek, yargılamanın ”taksirle değil, olası kasttan yapılmasını” talep etti.
Mahkeme, sanık avukatlarının yeniden bilirkişi raporu, müşteki avukatlarının ise sanıklarını tutuklanması taleplerini reddetti. Dava dosyasında bulunmayan Jeoloji mühendisi Necati Orukoğlu ve Jeofizik mühendisi Evren Gümüş hakkında iddianame hazırlanıp, bu davayla birleştirmek için suç duyurusunda bulunulacak. Bir sonraki duruşma 14 Mart’a ertelendi.
Hatay’da 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 97 kişinin hayatını kaybettiği Özkan Gold City Blokları’yla ilgili davanın dördüncü duruşması bugün yapıldı. Duruşmaya başka bir dosyadan tutuklu olan Müteahhit Mehmet Özkan katılmazken; diğer sanıklar ve sanık müdaafileri, müşteki ve müşteki avukatları katıldı. Davada tutuklu sanık bulunmuyor.
Mehmet Özkan’ın avukatı, bilirkişi raporuna itiraz etti. Bilirkişi raporunun ”üstünkörü” hazırlandığını ileri süren avukat, binanın 2007 deprem yönetmeliğine göre hazırlandığını kaydetti. Depremin ivmesinin göz ardı edildiği ifade eden avukat, “AFAD raporuna göre, deprem ivmesi, dokuz katlı bir binada, dokuz kat kaçak yapıya eşdeğer. Fakat bilirkişi raporlarında bu hiç dikkate alınmıyor” diye konuştu.
Sanıklardan İrfan Özkan, “Biz de bu binada kardeşim, yeğenim otuz kişi yaşıyorduk” dedi.
Sanıklardan Şantiye Şefi Halil Kızıldağ’ın avukatı, müvekkilinin 2007 deprem yönetmeliğine uygun çalıştığını ve bir kusuru olmadığını savundu.
Müştekilerden Sadiye Oral’ın avukatı Ali Kürşat Darcan, ”yargılamanın taksirle değil, olası kasttan yapılması” gerektiğini söyledi. Bilirkişi raporunu hatırlatan Darcan, “Bilirkişi raporuna göre; statik hatalar var. Jeoloji ve jeofizik Mühendisleri zemin etüdünü yüzeyden aldı. 20 metre derinlikten alınması gereken zemin etüdü 11.5 metreden alındı” dedi.
“ATIŞ POLİGONU İÇİN KOLON KESTİLER”
Darcan, ”enkaz yerdeyken hazırlanan rapor ve fotoğraflarda binanın kolon kesilmeyle yıkıldığını gösterdiğini” söyleyerek, ”Binanın altına poligon yapmak için kolon kesildiğini herkesin bildiğini” dedi.
Mahkeme, sanık avukatlarının yeniden bilirkişi raporu, müşteki avukatlarının ise sanıklarını tutuklanması taleplerin reddetti. Dava dosyasında bulunmayan Jeoloji mühendisi Necati Orukoğlu ve Jeofizik mühendisi Evren Gümüş hakkında iddianame hazırlanıp, bu davayla birleştirmek için suç duyurusunda bulunulacak. Bir sonraki duruşma 14 Mart’a ertelendi.
Mahkeme sonrası konuşan ailelerden Sadiye Oral, “Adaletin tecelli edeceğine inanıyorum. Bilirkişi gelmediği için tutuklu yargılanmıyorlardı. Sanık avukatlarının yeni bilirkişi raporu talebi reddedildi. Mevcut raporda kusurlu oldukları aşikar” dedi.
Kızı ve torununu kaybeden Ayfer Bekar, “Atış poligonu için kolon kestiler. Altını iyice oymuşlar zeminin. Bu adam hiçbir şey yokken zengin oldu. Arsa aldı, inşaat yaptı, ilerledi. Yaptığı birçok yer yıkıldı. Ölene kadar dışarı çıkmasın istiyorum” diye konuştu. (ANKA)